-
gerry
Utente registrato - 2011-09-05 17:46:52
Caro Frasco,oggi ho parlato in merito con il mio assicuratore , mi ha detto che la sua compagnia che ha sede in Avellino,per massimali simili a quelli che mi dà la mia federazione,(fino a 500.000) euri ,vuole circa 50.00 euri .La tessera FIDC l'ho pagata 67.00 euri.Se poi gli porto un numero di circa 25-30 cacciatori la stessa è disposto a scendere fino a 25-30 euria cranio.Il tutto però non è definitivo,si riserva di farmi sapere più in là .La Compagnia è una delle più grosse in campo nazionale e la persona con cui ho parlato sà il fatto suo tanto è vero che stò con loro da 20 anni con 4 polizze.
Tu chiedevi anche il nostro parere in merito se lasciare le Federazioni per le assicurazioni private,ebbene ,io ritengo ,che se riusciamo a fare piccoli gruppi di federazioni diverse,nelle varie Province ,allora si che chi ci dovrebbe difendere e prende i nostri soldi,sarebbe costretto a prenderci in considerazione.Ma se lo facciamo in modo isolato ,da singo,ci tiriamo la zappa sui piedi,almeno da noi.Di sicuro, se lo facciamo da singoli, come minimo, ci ritroviamo ad ogni uscita , sempre qualcuno dei loro guardia-caccia alle costole,ed io, quando esco intendo rilassarmi e non rovinarmi il fegato nel discutere con il cretino,lecchino,impreparato di turno.
La tua idea di proporre ai capi squadra un assicurazione per tutti i componenti è ottima.Ma come tu ben sai che a questi ,almeno da me,alle squadre più numerose,con la scusa della gestione del territorio,e dell'attacamento del cacciatore al territorio,(vedi caso solo per la salvaguardia del cinghiale e non per altre specie)queste hanno promesso tante riserve personali a favore loro a discapito degl'altri cacciatori di beccacce ed altri,soprattutto a discapito di tante altre squadre di cinghialari co-provinciale.
Saluti .
Saluti Gerry
-
frasco53
Utente registrato - 2011-09-05 19:59:52
Ciao,Gerry ti do ragione sul fatto che ci metteranno alle costole i loro guardiacaccia,pero'se noi incominciamo a fare un po di queste assicurazioni ,questi signori vedrai ce si sveglieranno ,perche' loro hanno un tot di tessere assicurate dormono sonni tranquilli,se incominciano a diminuire non statranno certo con le braccia conserte,vediamo come va la faccenda ,preche' se ce' darisparmiare ed avere le stesse opzioni ben vengano,perche' fino ad ora ce' il monopolio di poche compagnie in questo campo e non ce' concorrenza tra loro ,aspettiamo . [lo]frasco53
-
lavandaio
Redattore - 2011-09-05 21:40:40
certo volentieri erò m rimane il dubbio per l assicurazione dei cani
-
gerry
Utente registrato - 2011-09-05 22:05:11
Lav,quando abbiamo persi dei cani causa cinghiale,nessuno dei miei amici a chiesto niente alle assicurazioni ,chi l'ho ha fatto a preso ben poco in confronto a quante scartoffie ha dovuto presentare alle assicurazioni ed a quanto ha perso con quella mancanza,però se la nostra intenzione prende piedi e viene portata avanti con convinzione in tutt'Italia,altro che rimborso cane ,sarà , per i nostri diritti e causa ,se poi con i rimborsi ci marciamo allora è tutt'un altra storia.
Lav, se ti fai l'assicurazione , lasci la tua federazione e ,perdi un dasch causa carica da cinghiale e non per insolazione da ozio in spiaggia, ,ti regalo io un cucciolo con tanto di genitori cinghialari. ahahahhahaha
Saluti
-
diana
Utente registrato - 2011-09-06 07:27:06
....beh non e' completamente vero che le assicurazioni danno poco o niente per i cani....se i cani sono certificati e hanno i libretti di lavoro la morte da cinghiale e' pagata abbastanza bene, mai per il valore del cane ma la denincia merita farla!!...ma al di la' di questo riuscire a fare un'assicurazione privata per l'attivita' venatoria sarebbe una cosa grandiosa..io ci sto!!! ....e ne conosco decine che farebbero come me... ;)
-
frasco53
Utente registrato - 2011-09-06 08:49:14
basta chiedere alla vostra agenzia di assicurazioni,molte compagnie hanno polizze per cacciatori,e non sono affiliate a nessna associazione venatoria. [lo]
-
lince77
Utente registrato - 2011-09-06 12:44:35
Io sono d'accordo per fare l'assicurazione al di fuori delle associazioni venatorie, e vi dico di più oltre a tutta la mia squadra che concorda con me,anche i membri delle altre squadre con cui abbiamo rapporti è da tempo che pensano a questa cosa.Non solo anche tra i cacciatori che non praticano la caccia al cinghiale c'è il malcontento, quidi cari presidenti delle associazioni Venatorie state in guardia, perchè forse la pacchia sta per finire (n) (n) (n) (n) (n) (n)
-
scovatore
Amministratore - 2011-09-08 16:35:08
noto con molto interesse,del disinteresse verso questo quesito,nonostante le lamentele continue,e lagnose del solito italiano pigro, e menefreghista,ecco questo è il popolo,e questo è quello che ci meritiamo.bravi andiamo avanti cosi!!!!!!!!! MA SMETTIAMOLA DI PIANGERE !!!!!!!!!!!!!
-
beccaccie
Utente registrato - 2011-09-10 11:16:00
non è la soluzione al problema.
Esempio.
1000 cacciatori 999 fanno la privata e 1 fa l'associazione venatoria, la legge permette sempre a questo di decidere lui per tutti gli altri 999.
1000 cacciatori 999 cambiano e fanno tutti un associazione venatoria vedi che le cose possono cambiare e se così non fosse l'anno successivo i 999 cambiano nuovamente.
L'unità fa la forza e per decidere le cose! Aihmè le associazioni private anche con 999 non entrano in nessun tavolo relativo alla caccia.
-
frasco53
Utente registrato - 2011-09-10 11:59:40
beccaccie,si parla di fare polizze diverse da quelle dell'AA.VV non per sedersi al tavolo delle trattative ma per togliere un po di soldi e far capire a questi signori chei tempi stanno cambiando ed il loro modo di gestire la caccia in Italia non e' corretto sotto tutti i punti di vista,secondo il mio modo di vedere mi sembra che sia piu' dei verdi ambientalisti animalisti che cacciatori non li vedo mai battersi o dare delle risposte concrete in qualsiasi confronto ,il loro unico scopo e sedersi e mantenere la sedia acqusita senza arrecare disturbo al politico di turno [lo]
-
tasso40
Utente registrato - 2011-09-10 21:17:05
Nessun probblema a cambiare ne conosco altri che farebbero lo stesso.La legge dice solo che devi essere assicurato non con chi.Nessuno di quelli che si assicurano privatamente siedera' mai a un tavolo per decidere in materia di caccia.Ma non e' questo il punto se chi prende i nostri!!!!!soldi dicendo di difenderci e poi non lo fa'.Almeno non prende piu' i nostri soldi.Se tesserandoci non siamo rappresentati a che serve??????? ):( ):( ):(
-
reno
Utente registrato - 2011-09-11 15:12:34
Abbiamo il diritto di essere rappresentati dai cacciatori più autorevoli, dai cacciatori più appassionati, dai cacciatori più leali a questa nobile arte, e non da ciarlatani chiacchieroni e accomodisti che di caccia non sanno nulla e soprattutto non gliene frega proprio nulla.
Con questo messagio sto usando la piu potente carabina al servizio di noi cacciatori che sia mai stata fabbricata, l’arma che può abbattere questo sistema venatorio corrotto e merdoso.
Possediamo anche un autorevole LEADER che va aiutato
a caricarla, mirare e sparare.
DOBBIAMO SOLO DIRE A CENTINAIA: SI IO IL PROSSIMO ANNO MI RIBELLO.
-
momo
Utente registrato - 2011-09-12 19:30:17
Sarei interessato anch'io! Ma, esattamente come pensa il Lavandaio, vorrei essere tranquillo con una copertura per i cani del 100%, che copra sia in caso di morte, che di ferite, che di danni che possano arrecare a terzi.La caccia deve essere gestita da gente competente non da politici!!!!Saluti a tutti.
-
frasco53
Utente registrato - 2011-09-16 21:17:54
ciao momo e' propio per non farci gestire piu'da gente che fa politica o sta a fare quello che gli viene impartito dal politico di turno per salvare la propria posizione che si sta cercando di contattare diverse compagnie di assicurazioni e vedre cosa offrono appena avro' dati concreti li esporro' sul sito. [lo] [lo]frasco53